(资料图片仅供参考)

□蒋璟璟

近日，网传天津大学3个男生在吃饭聊天时，疑似因琐事，被一女生用一盆烤鸭饭扣在了男生头上。男生追上去后，女生态度强硬，男生又被扇了巴掌。对此当地派出所工作人员回应，此事件应该是处理了，具体需要问当事人。与之相关的多个话题，冲上微博热搜。（中新社）

在网友爆料激起热议之后，警方及时给出了回应。这份回应，大致证实了“确有此事”，至于说整个来龙去脉的完整细节，依旧语焉不详。双方究竟因何发生争端？此事到底是如何认定责任、如何处理善后的？凡此种种，都需要进一步的详细说明。但无论如何，此事中肇事者“当头扣饭”的举动，都属于恶意满满，是极大的冒犯。特别在大庭广众的语境下，这一做法的侮辱性、伤害性都显而易见。据此，也难怪网友气不过，呼吁严惩了。

当然了，真正关键的是，“严惩”的依据、尺度和裁量权，到底在哪里？按照相关法律，“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，应当对违反治安管理行为人给予处罚。”倘若按照执法部门日常的标准和惯例，“扣饭”大概率会被视作“情节较轻”，对此很多网友想必是有异议的。

一直以来，在某些热点事件中，网络的主观判断与职能部门的司法判断，时常呈现出“不一致”的情况，由此滋生的情绪摩擦屡见不鲜。在微博热搜所构成了支配性秩序中，这个现象，体现得尤为明显。在最新的热点事件中，多个热搜接力传播，添柴加火、火上浇油。做出恶劣举动的侵权行为人，在一片众怒中，俨然被当成了罪大恶极、十恶不赦的又一典型样本。在这一背景下，在“除恶务尽”的大旗下，诸如人肉起底、言语谩骂等行径，又被当成了正义实践方案。

特定语境下，微博等社交平台上那股汹涌的力量，在道德维度扮演了“法官”“警察”和“行刑者”三位一体的角色。一个个的热搜，天量的恶评，透着至死方休的凶悍。就事论事、适可而止是不存在的，有的只是“得理不饶人”，有的只是无休无止的对立和愈来愈深的裂痕。热搜所主导的全网围观，不断寻找着新的素材、新的猎物，一次次舆论“处决”的狂欢中，暴戾与偏激成为一种习惯，发泄和毁灭置换了廉价的快感。

无论是行政处罚还是刑事处罚，都是量化的、可控的、可预期的，而微博等社交平台上悠悠之口来势汹汹的道德惩戒却并非如此。很多时候，“事态失控”的种子早已种下，悲剧往往因此发生。近日，三部门共同发布了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》，进一步明确了防范网络暴力平台的主体责任。这种法定的责任，何时能落地为平台在关键节点的常态化自律？何时能兑现为平台在关键事件中的担当决断？之于此，我们拭目以待。